时钟 菜单 更多箭头 是的

提交:

现在是室内用餐安全我接种疫苗吗?

对Covid-19的疫苗接种大大降低了您承包病毒的风险,但您仍然可以对他人构成风险

在一个咖啡馆的空的桌与现代,极简主义设计和大垂悬的灯具。 Imageflow / Shutterock.

3月8日,疾病控制和预防中心 发表 它的第一个建议概述了完全疫苗的人的低风险活动,提供了对不太遥远的未来的充满希望的愿景。 CDC说,来自独立家庭的完全疫苗的人可以在室内聚集没有面具或社会疏远,甚至可以在一个家庭中的未接受的人民“严重的Covid-19疾病风险低。”然而,指导方针是鼓励疫苗接种的人避免中型和大型聚会,并建议在公共场所佩戴和体力偏差。

虽然这可能是您等待的鼓励,但请考虑在赶回您最喜欢的餐厅前更长的时间延续一会儿。即使在专家中,风险耐受性和安全评估也有所不同。我所说的医生和健康专家,有些人自2020年3月以来完全避免了餐厅用餐,而其他人则偶尔与家人一起用餐。值得注意的是,我与我所说的每一个专家都说他们没有舒服 在室内餐饮,一个被支持的位置 学习学习。但是对于对某些食客的高效疫苗可用,与餐馆相关的风险正在发生变化 - 特别是在城市中 纽约旧金山,餐厅工人有资格接种疫苗。但是此时,一年长的大流行的转折点,是安全返回餐厅的太早了吗?

有前途的早期研究表明疫苗的人不太可能厌倦地携带病毒。但作为疫苗接种 推出斜面,只有大约12%的美国人口完全接种疫苗,21%获得了他们的第一个双剂量方案。餐厅工人有资格获得疫苗的地方,这个数字包括一些服务员,厨师和洗碗机。在许多州,可以疫苗的一部分食客, 烹饪和服务食物的人仍然主要是无保护的。而且 疫苗接种似乎削减了病毒传输,疫苗接种人员通过Covid-19的可能性仍然存在。这使得安全 - 以及道德考虑 - 室内用餐,但简单。

为了更好地了解疫苗接种卷积期间餐厅用餐风险水平的变化,我与两位专家讲话:UC戴维斯健康儿科传染病主任Dean A. Blumberg,以及大卫W. Dowdy博士,传染病流行病学家约翰霍金斯彭博公共卫生学院的副教授。这些对话轻轻地编辑清晰度和长度,是专家对与餐厅用餐相关的目前风险的评估的反映。

食者:随着人们接种疫苗,您对社交情况的风险评估如何?

David Dowdy: 现在我正在接种疫苗,如果有人接种疫苗,我很高兴他们在我家里,我们不必戴着面具。或者如果我们在外面,如果我们全部接种疫苗,我们不必戴上面具。在那程度上,我甚至有一些更大的聚会 - 我的意思是五六个人,所有这些都是疫苗的。但就我与公共活动的参与作用而言,包括出去吃饭,接种疫苗尚未改变我所做的事。

Dean Blumberg: 我认为主要是要考虑的是疫苗的工作量很好。因此,大多数接种疫苗的人都有相当良好的保护。但他们仍然可能被感染,他们可以传递给他人。因此,在与家庭以外的人们互动时,不掩盖的主要风险并没有掩盖,这将是那些未被接种疫苗的人的人。

如果不知道餐厅的员工或周围的食客都接种了哪些部分,那么有没有安全的方式疫苗的人开始思考室内用餐?

D B: 主要风险将是未接种疫苗的人,无论是那个没有接种疫苗的餐厅的工作人员或其他食客。如果您接种疫苗,那么它可能会在公共场所,就像一家餐馆一样。你将接触到其他人,但你依靠疫苗的保护。

在餐馆,即使人们接种疫苗,你仍然希望表格分开六英尺。我们希望大家在一张桌子上用餐的每个人都是六英尺,是一个接种疫苗的成年人。一般来说,餐厅需要遵循最佳实践:确保其他桌子的顾客至少六英尺;确保蒙上屏幕;当他们在等候区等聚集区域时,请确保人们被屏蔽,或者当他们去洗手间时。如果所有这些措施都已到位,我认为风险水平将与其他接种疫苗的个人一起用餐。

对于未被移民的其他顾客来说,风险将会更高,并且对于没有接种疫苗的工作人员,即使他们戴着面具。

DD: 从已经接种疫苗的人的角度来看,风险实际上非常低。如果您已被疫苗接种,特别是如果您已经获得了两剂量的两剂系列,那么您患病的风险非常低。但是,在不知道它的情况下,您仍然可能会感染,或者具有非常温和的症状,因此在较低水平处具有传染性。没有人在那里用一个大的“v'在他们的额头上说”我接种了疫苗“。因此,随着人们的环顾四周,如果他们看到每个人都在这些非常拥挤的餐馆聚集,那就被发送了一条消息。

如果我和疫苗接种的人交谈,我会说你绝对不能在室内吃饭吗?不,因为我希望人们觉得有一些希望。我希望他们感觉像疫苗确实提供保护。但我会说你应该一直出去吗?可能不是。我,我自己已经接种了疫苗。而且我会觉得就个人安全地去了一家餐馆,但我仍然觉得它不一定要发送正确的信息。所以我还没有。但这是一个个人决定。每个人都在不同的情况下,有不同的考虑因素。

室内用餐是疫苗接种的人的风险很大。但周围的食客,厨师和其他尚未接种疫苗的餐厅工人面临的风险是什么?

D B: 他们有风险。接种疫苗的食客或工人可能携带病毒,他们可能会感染其他人:服务员可能会在六英尺的食客内。揭露未接种的未接种疫苗的顾客的风险最高,但仍然存在脱离疫苗的疫情蔓延的风险。

DD: 我觉得那种风险很低,但它不是零。我个人觉得我们应该考虑作为一个整体的社会,而不是一个疫苗的社会与未被接种的人。随着我们社会的越来越多的人接种疫苗,每个人都应该觉得他们可以慢慢回到一些风险的活动。我希望我们考虑如何越来越多的人接种疫苗,所以在政策层面,我们可以安全地允许每个人回到类似于大流行性生活的东西,而不是这个问题是一个问题个人选择。

我认为,很多这些讨论开始掌握我们如何认为我们在更广泛的社会中的角色,以及疫苗接种风险和机会的社会不一定是公平分配的。在许多情况下,我认为这更像是流行病学考虑的道德。

流行病学讲话,如果餐厅的桌子无论哪种餐厅都是填充的,那么接种疫苗的人都会填补它们作为对感染潜在传播的绝缘吗?

D B: 是的。这就是埃达免疫力的方式。在餐厅的疫苗接种和免疫细胞的比例较高,未接种的人将与透过病毒的人接触的机会越少。

我很好奇,因为你个人,返回室内用餐会怎样?

D B: 我想到的方式是,你必须采取小步骤。一旦人们习惯了另外一对晚餐,并在别人的存在中取消掩蔽,那么你就把这些婴儿步骤拿走了。你是重新融入社会。随着天气越来越好,人们将在户外用餐,然后过了一会儿,人们将在室内在餐馆。所以我认为它将是一个缓慢的进步,因为感到正常。

我希望Covid-19在长期的情况下,与季节性流感等的东西类似,其他病毒始终存在感染公众的风险,但我们可以达到我们日常活动的足够低风险。我最终希望我们能够回到我们曾经经历过的大众集团聚会。但那并不是说每个人都会舒服这样做。

DD: 我们在理想的世界中所说的和我们在现实中所做的事情之间可能有所不同,我认为这对每个人都是真实的。在一个理想的世界中,当疾病风险变得如此低时,我觉得所有社会都应该愿意容忍这一风险,或者,当我们得到了一个点想要疫苗的每个人都可以得到它。但就人们制造的实际决定而言,我们需要认识到,有一定程度的疲劳和一定程度的想要回去做我们一直无法做到这么久的事情。

在某些时候,人们会说,“看,这是我的生日,我要去出去,我要庆祝。”这会发生,我们不能告诉人们不。我认为这是关于选择这些活动或时代我们愿意容忍更多风险。但只是因为我出去庆祝我的生日,并不意味着我每晚都突然出门。这不是全部或无所作为的情况。

Variants如何为接种食客和安全或工人进行疫苗接种食客的风险评估?

DD: 我应该说,我确实落在这里的科学谱的一端:我不太关心这些变体的一些比其他人都是如此。我看着美国爱尔兰,丹麦,这些变体显然占主导地位,这些地方没有经历爆炸病毒。它部分是因为它们仍然严格锁定,但我没有看到我期望的数字的案例中的戏剧性上升。我确实认为这些变体更传播,但我认为没有增加的传播性导致人口水平的巨大流行病。我们不应该对其潜在的威胁解开,但对我来说,变体不会改变风险计算。

D B:变体是通配符。在U.K.(B 1.1.7)中首先发现的变体更加传播 - B.1.1.7与先前的菌株相比,感染率高达50%。这意味着如果其中一些菌株持有,以及CDC,则感染的风险更大 估计 U.K. Variant将是本月在美国[as]中传播的主要菌株。如果菌株逃避疫苗诱导的免疫力,则会成为另一个问题。目前的疫苗可以防止U.K.菌株,但源自南非(B.1.351)和巴西(第1页)的菌株似乎有点逃避疫苗诱导的免疫力。我们只是不确定在这一点上有多大的效果。

所以这是未来几个月左右的短期。但是,在长期以来,如果变体对当前疫苗诱导的免疫力抵抗,则疫苗可以非常迅速地更新。我们可以跟上变体,疫苗可以提供减少的保护,但它们不会产生零效果。即使变种确实逃避疫苗诱导的免疫力,我仍然相信疫苗接种会产生非常积极的影响,并且大流行将受到控制。当我们微调和更新疫苗时,我们最终会结束大流行。