时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

一名不愿透露姓名的Publix员工家庭正在为他的死亡起诉链条

熟食店工人杰拉多·古铁雷斯(Gerardo Gutierrez)被描述为“友好,奉献和超凡魅力”,他在感染新型冠状病毒后于4月去世。

佛罗里达州普莱西德湖(Lake Placid)的Publix超级市场的​​外观,顾客走出自己的汽车驶向商店。 杰弗里·格林伯格(Jeffrey Greenberg)/教育图片/环球图片组(通过Getty Images)

Gerardo Gutierrez已经开始发烧和咳嗽,当时他担任熟食店员工的佛罗里达连锁超市Publix开始允许所有员工戴着口罩工作。其他食品杂货店连锁店,例如Kroger,在数周前就已经开始采购防护设备并推出戴口罩的规程,但Publix落后了。对于古铁雷斯来说为时已晚,古铁雷斯在显示出他的最初症状几周后于4月下旬死于COVID-19并发症。现在, 根据 坦帕湾时报,他的家人正在起诉连锁超市因古铁雷斯(Gutierrez)的不法死亡。

根据他的家人提起的诉讼, 时报,这位70岁的四口之父在COVID-19大流行开始时,要求Publix允许戴口罩,该公司因此拒绝了。 4月30日 报告中 时报 研究表明,Publix在应对即将来临的危机方面远远落后于其他食品杂货商,从而迫使员工在未受到潜在致命病毒的保护下工作。该报告指出,当时,佛罗里达州有将近70名Publix员工被记录为COVID-19测试呈阳性。真实数字可能会更高,此后才有所增加。

而其他杂货连锁店(对应对危机的反应还不尽人意)提供了口罩,安装了打喷嚏的防护装置(Publix只会在以后执行此操作,并且无法完全保护结帐站),并限制了可以进入商店的购物者数量一次存储(某物 Publix并未在所有位置强制实施),杂货店连锁店更关心购物者的舒适度。 “员工告诉 时报 以及联邦安全与健康管理局(Publix的主管们说,使用口罩会引起购物者的恐慌)。

古铁雷斯(Gutierrez),在现已残废的纪念馆中描述 GoFundMe活动 根据他的家人提起的诉讼,他是一位“友好,敬业且有魅力的人”,于3月27日至28日与一位同事一起工作,该同事表现出明显的COVID-19症状。当时,根据 时报,这家商店的禁止面具政策禁止所有员工都戴口罩,除非他们获得了医生的照护。古铁雷斯与生病的同事接触后几天,Publix在3月31日宣布,一些员工可以“使用手术口罩或防尘口罩,但这不包括熟食店员工”。这意味着,尽管允许其他员工遵守几周前应该采取的安全预防措施,但古铁雷斯仍然暴露无遗。

根据诉讼和 时报 据报道,古铁雷斯于4月2日被送回家,当时他的同事对COVID-19进行了阳性检测,4月6日,古铁雷斯也开始出现症状。同一天,Publix开始允许所有员工戴口罩。三个星期后,一位牧师向古铁雷斯宣读了他的最后仪式,他的孩子们最后一次在Zoom上对他讲话,他独自一人在医院去世。

现在,古铁雷斯(Gutierrez)的四个成年子女正在起诉这家连锁超市要求赔偿30,000美元。家族律师迈克尔·莱文(Michael Levine)告诉《纽约时报》:“这是一个需要起诉的案件,我们需要在法院系统中继续前进,并阐明Publix在做什么以及他们这样做的原因。” 时报。 “他们选择利润而不是雇员的事实是可耻和令人失望的。”

Publix忽视了保护雇员直到最后一刻,这是整个食品行业工人在COVID-19大流行期间被视为一次性,附带损害的一个特别令人震惊的例子,但这是 当然,这并不是唯一使员工面临严重风险的杂货连锁店。在全国范围内,杂货店的工人处在大流行的最前线,无法在家工作,并且经常获得微不足道的个人防护设备和很少的病假。

在其他州也发生了类似的悲剧,像古铁雷斯(Gutierrez)家人提出的那起案件可能很好地树立了先例,即当工人生病或死于COVID-19带来的并发症时,雇主如何负责?佛罗里达州专门研究就业法的律师Meredith Gaunce告诉《纽约时报》 时报 “在一段时间内,我们可以看到这些[错误死亡案件]的上升趋势……有些[律师]可能想先看看Publix案件的情况。”

Gaunce预测,这些案例将面临许多障碍,其中之一就是要证明员工在工作中感染了该病毒。雇主肯定会争辩说,即使戴上口罩,也无法完全减轻风险。但是,即使采取了最低限度的安全预防措施,像Publix这样的连锁食品杂货商仍将其员工视为必不可少的工人,同时却疏忽制定使前线人员保持安全所必需的清扫协议。

Publix为员工配备口罩所花费的额外时间不应该被忽视,也不应被视作连锁店应对大流行病的早期打h。对于像古铁雷斯(Gutierrez)这样的员工来说,这些额外的时间,天数和星期数是生与死的区别。