时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

餐厅商标如何工作?

新, 1 评论

摇棚子提出了以下商标申请"鸡窝。"那么已经存在的鸡棚呢?

meaofoto /快门

5月, 数百万美元的汉堡避风港 摇棚子 提出商标申请 称为“ Chicken Shack”。毫不奇怪,所请求的商标涉及一家供应鸡肉三明治的餐厅,这在任何地方都使Danny Meyer助手兴奋不已。 (迈耶和他的阵营声称没有计划再建一家独立的Chicken Shack餐厅,但正如预期的那样, 向群众释放了鸡肉三明治 在七月初。)

但是,如果商标申请被批准,则“ Chicken Shack”一词有可能从无价值的通用词转变为价值十亿美元的专有徽标。这就提出了几个问题:商标实际上可以为餐馆实现什么?饭店如何获得商标?那其他已经存在的鸡棚呢? 纽约密西根州田纳西州和 路易斯安那州?

商标 是原产地证;他们识别并区分一种来源的产品或服务与另一种来源的产品或服务。通常称为“标记”,“徽标”和“品牌”的商标可以采用任何单词,名称,符号,设计或其任何组合的形式。标识服务而不是产品的标记称为服务标记。例如,“ 摇棚子”既是商标(在此范围内标识快餐产品)又是服务商标(在范围内标识餐厅的快餐服务)。

我们在日常生活中经常遇到商标。屏幕顶部的Eater徽标就是一个很好的例子-它是用来识别和区分此美食新闻服务与其他美食新闻服务的名称和设计。毫不奇怪,在餐馆界,商标轰炸尤为严重。在Shake Shack,建筑物外部的标志,菜单设计,摇摇杯上的徽标,工作人员的丝网印刷衬衫上的设计-这些都是可能的商标,无论它们是否已在美国专利中正式注册。和商标局。

照片:Abdullah AlBargan /Flickr

商标有两种不同类型:注册商标和普通法或未注册的商标。 普通法商标 用表示 TM值 符号(如果是服务商标,则为℠符号),在美国,任何人都可以在其徽标上附加普通法符号。与大多数其他国家/地区不同,商标可以在美国存在并且可以作为侵权诉讼的基础,而无需经过正式注册。例如,Shake Shack在其名称和汉堡符号上拥有一个注册商标,而在其摇摇杯上尚未注册一个覆盖图形设计的商标-但这并不意味着它没有覆盖该图形的商标。如果Shake Shack是第一个使用该图形的人,则该图形很可能具有普通法商标。所有普通法商标的决定性因素是首次使用。使用商标的第一人(而非注册的第一人)在商标所有权的竞争中享有优先权。但是商标持有人需要牢记位置:普通法商标保护仅扩展到使用或识别商标的地理区域。

商标无需在美国正式注册即可作为美国侵权诉讼的依据。

联邦制 注册商标,例如“ 摇棚子”或“栗子”是经过美国专利商标局(USPTO)批准的,通常以®符号表示。对于希望注册商标的餐馆,第一步是向USPTO提交申请,律师确定该商标是否符合注册条件。如果该申请在初审中仍然有效,它将被“公开提出异议”。这提供了30天的期限,在此期间,挑战者可以提出“异议程序”以防止商标被异议。如果在最初的审查或发布阶段,美国专利商标局发现另一项业务已经使用了与所申请商标相似的商标,则会出现问题;如果两个商标之间的相似性很可能引起消费者困惑,美国专利商标局不会注册申请人的商标。

商标注册后,一方可以随时对商标提出异议并提出侵权要求。但是在注册之后,要成功应对这一挑战要困难得多(声称拥有商标所有权的一方必须证明其首先使用了商标,这可能很难建立)。此外,注册提供了在五年后变得“无与伦比”的全国性保护,这就是为什么纽约市厨师/餐馆老板汤姆·科利奇奥(Tom Colicchio)能够 防止全国各地的餐馆 使用“手工艺”一词。

带有其注册商标的Dunkin'Donuts标志。

带有其注册商标的Dunkin'Donuts标志。图片:汉斯·恩格斯/ 快门

商标无处不在,因为它们为企业所有者提供了急需的保护。商标保护 取决于公众的看法。如果人们将饭店名称与该饭店的产品相关联(而不是通常与该产品相对应的名称),那么该名称很可能是商标。尽管“ Sally's Ice Cream Shop”可以被注册为商标,但“ Ice Cream Store”即使是一项实际业务,也不能因为它太笼统而无法区分一种冰淇淋来源。

同样,侵权也可能会引起消费者的困惑。假设一家餐厅以Shake Shack的名字开业,并开始销售汉堡包。如果该企业不属于真正的Shake Shack,则其所有者几乎肯定会承担侵权责任,因为使用Shake Shack这个名称将使消费者相信他们购买了Danny Meyer的汉堡。但是,如果汉堡餐厅以不同的名称开业- 就像俄克拉荷马城的冰屋一样 -但使用的徽标类似于Shake Shack的徽标,侵权问题更近了。从法院的角度来看,无论“消费者的困惑“存在取决于多种事实密集型因素,例如 商标的相似性,商标用于识别的商品或服务的相似性,商品或服务的销售方式, 实际消费者困惑的证据,以及商标的名声。如果商标持有人在法庭上胜诉,他可以终止其商标的非法使用,从而获得损害赔偿。

尽管联邦注册提供了增强的保护和利益,但大多数餐馆都没有注册其商标:对于某些餐馆来说,通过首次使用可能已经没有必要注册已经拥有的商标。但是,如果后来争夺其商标所有权,这家餐厅可能最终会在法律诉讼上花费更多。

这使我们回到了其他所有的鸡舍。由于Shake Shack显然尚未使用Chicken Shack商标,因此所有其他已经开展业务的Chicken Shacks都可能会辩称他们对该商标拥有更高的主张。确实,密歇根州的鸡窝甚至 成功注册商标 与美国专利商标局。这可能给Shake Shack的新业务带来一些重大障碍。时间会证明一切。